金融

本周,最高法院在涉及同性恋婚姻的两个案件中听取了口头辩论:加利福尼亚州第8号提案和联邦婚姻保护法案面临的挑战

在政治场景播客中,Jeffery Toobin和Margaret Talbot与Dorothy Wickenden谈论了法院在每个案件中如何裁决以及这些决定对于婚姻平等意味着什么

虽然两个案件中的原告都试图扩大与同性伴侣结婚的权利,但两个案件之间的一个潜在互动可能会违背这一目标

Toobin告诉我们,“肯尼迪大法官很明显被联邦主义的论点 - 国家权利论证所吸引,这种观念认为婚姻是我们留给各州监管的

” “如果你想让DOMA被推翻,这是个好消息

如果你想要改变第8条话,这不是一个好消息

“但是,法院也有可能通过决定不对第8号提案进行裁决来避免引起这种互动

由于加利福尼亚州决定不在法庭上捍卫自己的法律,并将任务交给其最初的支持者,最高法院可以确定上诉该裁决的先前裁决的人,其中击败了第8号提案,但没有这样做的法律地位,从而避免对手头的实质性问题作出裁决

正如托宾所说的那样,理查德·索瓦里德斯更多地关注的问题是“法院似乎非常困扰的事情

”即使假设法院确实选择考虑案件的优点,它仍然可能不会发布全面的裁决有些人希望

托宾说,同性婚姻的支持者“正试图让最高法院承认一套他们通常不愿意做的新权利

”尽管加利福尼亚州,婚姻平等在各州 - 立法和选举中取得了进展

- 在这种有争议的社会问题上很少见到这种速度

“几乎不管法院做了什么,”塔尔博特说,“这是一种成功的交易

”一些共和党人,一直担心他们在年轻选民中的受欢迎程度,已经开始“叛逃到同性婚姻的一边”,她笔记;在不久的将来可以期待更多这样做

正如Toobin所说的那样,“这个国家......变得如此之快,以至于[两个案例]的赌注都下降了

”你也可以订阅iTunes或XML上的播客,并成为Facebook上政治场景的粉丝



作者:弘芩诈